Hassan Nasrallah på defensiven?
Idag gick Hizbollahs ledare Hassan Nasrallah ut i medierna och efterlyste support från de arabiska nationerna i kampen mot Israel. Han lär knappast få något gehör för sin vädjan. Däremot är det intressant ur en annan synvinkel, nämligen den att han vädjar till arabiska nationer och inte till muslimer. Lite bakgrundsfakta.
I mellanöstern har kampen mot väst och kolonisatörer pendlat mellan två mobiliseringsgrepp. Antingen samlar man befolkningarna kring den arabiska identiteten i kampen mot judarna och amerikanerna. Överste Nasser i Egypten gjorde just detta, då spelade det inte någon roll ifall befolkningen var kristen eller hinduisk, huvudsaken man var araber. Det projektet lyckades inte.
Khomeini tog i Iran makten när shahen föll och samlade befolkningen under islams flagga för att slåss mot de otrogna. Då spelade det i prinip ingen roll huruvida man var arab, perser eller kurd, huvudsaken man var muslim. Då ingick man i den muslimska gemenskapen, umma.
Hizbollag är en gren av den islamism som tog makten i Iran 1979 och bygger således sin makt på en shiamuslimsk befolkning i främst södra Libanon. Därför är det intressant att Nasrallah förväntar sig stöd från arabiska nationer och inte från umma. I princip samtliga arabiska nationerna är fientligt inställda till Iran och dess regim. Är det månde ett uttryck för desperation som vi skådar hizbollahs ledare i våra teveapparater, vädjandes om hjälp från sina ideologiska fiender?
posted by Johan Våglund at 23:19
1 Comments:
Jag ville kommentera din blogg med att säga att Hezbollah är inte alls för shiamuslimer först och främst i södra Libanon, Shiamuslimer finns överallt i Libanon, men det finns många av dem som inte stödjer hezbollah och det finns Sunnimuslimer som stödjer dem och ÄVEN ett stort antal Kristna i Libanon.
Jag förstår inte varför ni lägger er i saker och ting som ni inte helt enkelt förstår.
Ni lyssnar på en sida och tror på vad dem har och säga, men söker ni efter sanningen?
Nej.
Jag är själv arab, jag personligen tycker att alla Arabiska länder och dess presidenten och kungar är en stor fet nolla framför denna skickliga man som skyddar sitt folk och sitt land utan att tänka på vem som är kristen,muslimer,shiit,sunni osv.
Flera arabiska länder kritiserade under kriget Nasrallah, däribland Egypten och Saudiarabien och Jordanien. Dessa länder ändrade sig dock snabbt och Kungen av Saudiarabien uttryckte stöd för de "arabiska bröderna". Qatar var i fronten för det arabiska stöd Libanon fick mot det israeliska bombardemanget. Folkmassor i hela Arabvärlden hyllade Nasrallah, ofta jämförd med Gamal Abdel Nasser. Anledningen till varför dem flesta arabiska länder kritiserade Nasrallah var ju självklart för att dem är allierade med Usa och kan aldrig säga emot ju =).
Dem 2 kidnappade israelska soldatera som Hezbollah fångade var inom Libanesisk MARK, där dem verkligen inte skulle befinna sig ! Och därför hade dem rätten att skydda sin makt. Israel som då sa att dem krigade mot Hezbollah, bombade alla städer och dödade barn, kvinnor och massa civila som inte ens har med Partiet att göra. DESSUTOM hade Israel planerat ett krig mot Libanon innan dess, planeringen hade Hezbollah en aning om. Därför var inte Israel speciellt beredda på ett krig just då dem kidnappade dem 2 soldaterna men var tvunga att starta kriget då för att världen ska tro att Hezbollah började och Hezbollah var orsaken.
Skicka en kommentar
<< Home