Hamas och PLO

I flera medier beskrivs Hamas som den militanta organisationen medan Fatah (del av PLO) är den icke-militära. Kanske har det att göra med förhållningen till det sekulära? Vi vill se den islamiska som militär och den sekuläre som vapenlös. Är det en korrekt bild? Innan jag försöker nyansera bilden av dessa vill jag understryka att Hamas i sig inte tagit avstånd till terror som metod och erkänner inte Israel. Det har däremot Fatah. Men det finns komplicerande faktorer. Bägge organisationerna har avdelningar eller underorganisationer som pysslar med direkt militär aktivitet. I Hamas fall är det Islamiska Jihad som är den vanligaste. I fallet med Fatah är det al-Aqsas Martyrbrigader som står för det militära. Bägge dessa har varit måltavlor för israeliska räder sedan Hamas vann det palestinska valet i januari i år. Ingen av dessa har heller på något vis stöttat Hamas sedan den iklädde regeringsrollen i januari i år. Dessutom sökte Hamas på ett tidigt stadium stöd hos Fatah för att bilda koalitionsregering men som Fatah stod kall inför. Utöver Islamiska Jihad och al-Aqsas Martyrbrigader finns även en mängd andra organisationer. En av dessa som kallar sig Folkets motståndskommittéer - tidigare okänd organisation - är den som hävdar att de håller den kidnappade israeliska soldaten som gisslan.

Spänningen emellan Hamas och Fatah har inte varit avlägsen. Den första allvarliga skärmytslingen var när en Fatah-anhängare sköt ihjäl Khaled Abu Anzh, en hamasledare, i vintras. Märk här att det var en Fatah som eskalerade våldet till att dra in likvideringar. Den entydiga bilden av Hamas som den våldsamma parten är inte rättvis. Hamas är en gräsrotsrörelse som bedriver mycken antropologisk verksamhet, bl.a. skolor och vårdinstitut. Detta har stor betydelse för ett folk som ser de biståndspengar som flödar in i landet försvinna in i Fatahs korrumperade byxfickor och det avspeglades på de palestinska röstsedlarna. Den palestinska bilden av Hamas är en helt annan än den vi tar emot från våra utrikesreportrar.